外围买球app下载

11月27日晚，由对外经贸大学金融学院团总支、学生会主办，北京师范大学经济与管理学院协办的首届北京市高校联合辩论赛第二场在北京师范大学举行，辩题为网络经济是不是泡沫经济。正方是北京师范大学经济与管理学院代表队，反方是外围买球app下载金融学院代表队，分别由金融学院李霁、陈霆、罗潇、何京锴四位同学担任一、二、三、四辩。来自北京师范大学和外围买球app下载的八位最佳辩手组成评委团。赛场气氛紧张激烈，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。最后比赛以反方的胜利告终，同时正方一辩凭借辩论中的优雅风度获得了本场比赛的最佳辩手。

比赛伊始，正方一辩从网络经济与泡沫经济的定义出发，他们认为网络经济是泡沫经济，原因在于网络经济中虚拟资本过度增长，缺少了实物资本的支持，并以网络股虚高为例，进行解释与说明。反方一辩则从泡沫经济与经济泡沫入手，指出正方概念上的谬误，进而说明存在虚高的股票并不表示该行业为泡沫经济，一个密集程度高、市场高度认可、处于成长期的新型经济也不可能是泡沫经济。最后指出网络经济给传统工业部门也带来了重大的变革，并引用格林斯潘在评论美国经济未来发展前景时的观点，即网络经济已成为21世纪核心的经济增长点和国际竞争新的制高点。立论阶段双方坚持各自出发点，互不相让。

在随后的攻辩阶段和自由辩论环节中，正反两方依然坚持各自对泡沫经济的理解，援引调查数据和鲜活的案例，凭借着智慧与激情，就网络经济的特殊性、网络经济的资本结构、网络经济良好发展的态势等论点展开了激烈辩论。八位辩手风格迥异，沉稳从容中娓娓道来，慷慨激扬时一语中的，幽默诙谐却不乏犀利，博得了场下观众的热烈掌声和坚定支持。

最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛做最后努力。反方四辩针对整场比赛中正方的谬误一一进行了驳斥，指出正方偷换概念、界定模糊以及一些经济学常识性错误。正方四辩亦不甘示弱，予以回击。

在观众提问环节，正反双方均对观众的提问做出了较为圆满的解释。

比赛结束后，由来自北京师范大学的评委嘉宾对本场辩论赛作出评论，首先充分肯定了该场辩论赛之精彩，但认为辩题过于学术化，不易于观众及时领会。同时指出正方只局限于股市一个方面，而反方亦没有开拓领域，使得该场辩论赛视野稍显狭小。

该场辩论赛以健康积极的形式丰富了同学们的校园文化，加强了校际间的友谊，让大家一起分享了这个充实快乐并且充满智慧的夜晚。