外围买球app下载

??胡戈的出名似乎自始至终伴随着口水战与对簿公堂的麻烦。“馒头”案至今仍悬而未决，而据说，已有商家找到了胡戈头上请他代言某产品了。

??放下喜忧参半的胡戈暂且不提，日前我国最大的门户网站新浪被判向海大装饰有限公司赔礼道歉、并赔偿经济损失65万余元。理由与“馒头”案同：网络侵权。据报道，某网民在新浪网曝光台上发贴声讨海大装饰公司施工中存在严重质量问题，这引发了另一批网民的跟贴，一时间海大装饰名誉扫地，大量定单被迫退回造成了不小的经济损失。其删除骂贴的要求直到律师函送达新浪之时没有得到后者的正面回应。而据法学专家分析，正是由于新浪网没有及时删除该信息，履行其应履行的管理、监督职能，造成了本可避免的网络侵权案件的发生。

??以上两例，仅是略具代表性的冰山一角。随着传播技术的提高和网络的普及，网络侵权（包括名誉侵权和知识产权侵权）成了家常便饭。这一点相信已经成为大家的共识，随便打开搜索引擎键入“网络侵权”，搜索结果之丰也有力地说明着这个问题。各种各样、形形色色的网络侵权案例真是让我这个对虚拟世界仍感陌生的人眼界大开。有人指出，由于网络传播的特点，网络侵权的产生不可避免（至少从网络传播现状来看，此言得之）。“自由而不负责”的网络每天见证类似的事件上演，出手不凡的《无极》恶搞版登场之后，网络资源的可复制性和传播的广泛性着实令“世界人民震惊了”！

??前文提到的胡戈从默默无闻而一夜成名，官司难逃却也即将名利双收。官司是胜是败？国家知识产权主管部门负责人接受某媒体采访时称：“胡戈将一部电影最精彩的部分提出、浓缩成20多分钟的短片很吸引人……他很有才气。”但在互联网上广泛流传的《一个馒头引发的血案》中八成以上截用《无极》镜头的行为“不属于‘合法使用’范围，败诉可能性很大。”一言以蔽之，苦主不罢休，就没有胡戈的安生日子过。不光如此，就连相关的N多家网站一时半会儿也省心不了，像新浪一样被“火烧连营”的可能性暂时也不能排除。

??网络的开放性和将“言论自由”发挥到极致的特征，可以算是上述种种网络侵权案的客观条件，而形形色色的主观动机和相对落后的法制管理恐怕也促使一定时期内类似案件只会有增无减。自从露面媒体以来，胡戈本人一直强调《馒头》只是出于视频软件练习和表达对电影的一些个人看法、以供自娱之目的。其谦恭的态度也颇使人信任，无恶意的自娱或娱他，可以算作动机的一种。另一种恐怕就和经济利益不无关联了，抢注域名进而提出经济要求的案例不在少数，抢先占定了知名人士或机构的域名就不怕你不就范，毕竟大众之中很少有人能想到、能坚持“怀疑一切”，他借这名号的知名度搞起欺诈、不公平竞争什么的可不是好玩的事。再来说“揭露”类言论，有真假之分，真者无可厚非，正义良知使然；假者就和缺乏责任追究环境下人的道德缺失有直接关系了，加之人是爱听故事、爱编故事、爱讲故事的动物，网络倒不失为一个寻求表达快感的好地方。

??如果说当事方还多少还都能从“馒头”案中各得其所的话，那新浪网这次恐怕是有苦难言了。娱乐大众的、实话实说的、造谣诽谤的、各种各样的“馒头”，可能在某种程度上将成为网站的毒药。如果对网络言论、作品管的过严过死，恐将有损网络传播方式的固有特质，不利于其发展。而“发展的问题要在发展中解决”、“一口吃不成胖子”，网络管理者和改革者们也只能“摸着石头过河”，作为受众的我们，自然希望网络环境能够得到切实的改善，见到一个“安定有序”、“自由而负责”的传播媒介。“馒头，今天??你吃了没有？”的关心希望得到的是“没有”的答案。曾有歌唱到：“樱桃好吃树难栽，不下苦功花不开。幸福不会从天降，社会主义等不来。”而如今，是“馒头纷纷从天降，和谐网络等不来。”它需要我们扎扎实实地去做些努力。