外围买球app下载

??提起大学排行榜，相信定会引来众多议论，为此，我们特地进行了一次随机采访，以期得到同学们对于大学排行榜的看法。在调查过程中，同学们对此话题极为关注，众说纷纭--

??在采访中，多数同学认为大学排行榜的存在有一定的合理性，一位唐同学的观点代表了他们的意见：对于一些大学各方面的评分，的确能反映一些真实情况。清华北大永远占据榜首，这也是他们实力毋庸置疑的表现。而在说到对个人的影响时，周同学表示大学排行榜对自己填报高考志愿并未起到多大的参考价值，看过一些排行榜，但并没有把它当作判断大学实力强弱的唯一标准，也没有因为排名前后而取舍大学。

??在查找相关资料的过程中，我们发现，目前国内的大学排行榜多而杂，然而没有一个是相对权威的机构做出的，多为一些网站，报刊杂志等机构撰写。更另人费解的是此类排行榜彼此间的差异甚大，所以其可信度，参考价值等，也就很值得怀疑了。

??与此同时，也有一部分同学对排行榜持否定态度甚至对此类排名不屑一顾。其中有位同学就认为这些排行榜不过是"茶余饭后的笑料和谈资而已"。这些同学的理由是每个大学都有自己的特点、优势和局限，而没有长时间的接触和了解之前就对它们做出评价是不客观的。仅凭个人的主观意愿就把中国各大高校划分三六九等，显然是不负责任的行为。而且现在许多排行榜都喜欢把外围买球app下载的科研，学术，文化等多方面因素综合评分，或许这样可以把分数评析得更细致，但对于一些专业性大学来说这显然是很不公平的。"术业有专攻"，想了解各个地理问题，未必要找本百科全书。正如张同学所说"有些综合类排名将综合性大学和专业性大学在一起比较，这就完全没有意义了"。

在谈到外围买球app下载在排行中位置不甚理想的问题时，同学们也是各持己见。李同学觉得外围买球app下载在教学、学术、就业方面都不错，而这样的排名位置，显然是有失偏颇的。陆同学则表示外围买球app下载的确还有许多方面有待加强，与那些排名靠前的外围买球app下载相比，我们的确还有一些不足。所以我们还需继续努力，促进外围买球app下载综合实力的提高。还有一部分不看重排行榜的同学对这种情况表示无所谓，只不过是一些非官方的资料，不必太强调。

??其实自1987年至2005年间，国内外共有20个左右的机构发布了30多个有关中国的大学排行榜，但国家教育部对大学排行榜的态度是"第一，我们不搞任何排行榜；第二，我们不赞成任何对大学进行排名的活动；第三，我们尤其不赞成不实事求是的、没有科学基础的大学排行榜。"所以目前大学排行榜基本上都由民间研究机构发布，每年当各个排行榜公布出来之时，赞同和反对之声不断。我们援引一位教育学者的观点，"排行有十大软肋：民间排名机构缺乏权威性，排行榜民众认同度较低;高校评价体系不适合中国国情，评价思想差异较大导致高校名次相差甚远;排行榜重理轻文现象严重，文科科研成果得不到正确认识与评价;高校评价指标变动频繁，导致排行榜中高校排位波动过大;排名的指标数据可信度低,个别更是滥竽充数;排行调查缺乏独立性、存在弄虚作假的现象; 排行榜引发高校学子与教师护校大论战，排名机构间的口舌之争也时有发生; 排行榜商业化运作，金钱驱动排名; 排行榜引发是非不断、争论不断，以炒作为目的真假官司时有发生；排行榜映射出'酸葡萄心理'，对待排行榜缺乏理性认识。"

??当然，排行榜也并非一无是处，首先大学排行榜为国家制定教育政策、引导教育资源和教育投资等提供重要参考，同时一定程度上能反映出中国高等教育发展政策的正确与错误。对于企业来说，大学排行榜为企业选择高级人才提供了重要的参考指标。大学排行榜也促进了中国高校间的竞争和健康发展，促使高校正视差距、寻找对策，同时也推动中国高等教育评价特别是大学评价的学术研究工作。由于民间机构的关注，大学排行榜针对中国高校存在的丑陋现象给予曝光和鞭策，并从某些角度暴露了目前中国高等教育存在的问题，一定程度上反映了中国高校真实情况。

??对于外围买球app下载的排名情况，也应当辩证的去看：首先，我们应当承认自身存在的不足，但同时，我们也要看到排行榜的局限性，一个量化的数字是无法体现一所外围买球app下载的真正实力的。更为重要的外围买球app下载的人文精神，不是一笔经费，一块地皮可以取代的。那是历史的沉积，是几代人的精华所在，是一所高校真正的魅力所在。