外围买球app下载

北大校长许智宏近日在广西大学进行了题为《一流大学与人才培养》的演讲。他指出，从培养人才角度考虑，应该取消研究生入学考试。

这不是许校长第一次表明“取消研究生入学考试”了，10月底，他在上海就作了类似演讲。许先生对“取消研究生考试”发出接二连三的呼吁，表明身为北大校长的他对目前研究生考试制度的切肤之痛以及深刻的忧患。

研究生考试存在的种种弊端无须赘言。北大教授贺卫方宣布停招研究生和清华教授陈丹青愤然辞职，足以说明问题。基于此，许校长所说的“研究生不是考出来的，研究生教育是为了培养科研能力”显得很有见地。

但我个人认为，许校长仅站在高校学术建设的立场上看待研究生入学考试———认为因为研究生选拔机制过于僵化，把许多有研究才能的人拒之门外，导致研究生质量下降厉害，这是不争的事实。但是，要取消研究生考试，就必须考虑一个更广阔也更重要的公平问题。我不否认现行研究生考试选拔出来的考生，往往不是最优秀的研究人才，但恐怕谁也无法否认这个社会事实：没有什么背景的广大平民子弟，就是通过研究生考试这个公开竞争的平台，获取改变命运的机会。

我们似乎习惯于这样的二元思维：某项制度出现越来越多的毛病，于是就认定这个制度已无可救药，应该推倒重来，另起炉灶，而不愿意作更深入的思考，这项制度真的一无是处？推倒重来后是否就能克服所有的弊端，而不引发新的矛盾？

具体到研究生入学考试上，谁敢保证取消考试后，研究生质量就一定得到提升，同时不会对研究生选拔的公平原则造成损害？

我觉得，目前研究生入学考试纵有千般不是，但却“程序正义”———研究生笔试的分数线一旦确定，就成为无法通融的硬性标准；在这道门槛前，人人平等。这一程序，无疑极大地增加了暗箱操作者的难度与成本，从而保障了普通考生的公平竞争权。而一旦取消入学考试，这道程序也将随之消失，到时候，又用什么来维护普通考生的权益？

取消研究生入学考试后，代之以何种新的选拔机制？许校长没有给出更多建设性意见，目前高校的一个主流观点是：赋予导师更多的自主权，导师按照专业的需要和有利于学术研究的标准来选拔他所带的研究生。西方发达国家的研究生教育已普遍实行这种选拔机制，但在我国高校是否行之有效，我表示怀疑。

因为，导师主导型的研究生选拔机制必须具备这个道德前提：导师和背后的管理者是大公无私的，充满良知的，本着对考生、高校高度负责的态度，严格遵循“得天下英才而教育之”的公平原则，选拔出真正优秀的学术苗子。

然而，目前的高校并非圣地，社会上的潜规则同样在校园游动并发挥作用，在权钱交易、权学勾结等高校腐败不绝于耳的背景下，高校与导师手中握有过于自由的裁量权并非好事。如果导师的自主权被权势与资本所侵蚀，不但不能不拘一格选英才，反而成为种种交易的遮羞布。此时，不但学术建设无从谈起，公平底线也将荡然无存。